民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1222号

上诉人陆海利向被上诉人韦敏孝借款是事实，多年来，陆海利出具了多张借条或欠条给韦敏孝，最终因陆海利未能按约定偿还借款而引发诉讼。对比本案与（2014）都民初字第878号民事案有以下方面的不同点：第一、（2014）都民初字第878号案民事案件中，借款人为：陆海利、都安瑶族自治县民心餐具消毒有限公司。而本案借款人为陆海利个人。债务人的主体不一致。第二、在（2014）都民初字第878号民事案开庭时，陆海利承认通过银行汇款收到韦敏孝的50万元（全案没有主张实际汇款的金额与50万元有出入），然后通过利息的累加最终形成276万元的欠条；而韦敏孝则主张他是通过现金和银行支付276万元给陆海利的。而本案中，陆海利与韦敏孝均认可双方最初借款本金约定为50万元，实际通过银行汇款只有42万元。陆海利在两案中认可收到的本金数额不一致。第三、（2014）都民初字第878号民事案借款用途为“投资河池市国恒矿业有限公司白土四矿资金紧缺”，而本案的借款用途为“用于购买都安民心餐具消毒有限公司设备及新址土地用”。借款的用途不一致。第四、陆海利称，他向韦敏孝借款仅有一笔50万元，韦敏孝在2009年11月28日汇款时扣下了8

上诉人陆海利向被上诉人韦敏孝借款是事实，多年来，陆海利出具了多张借条或欠条给韦敏孝，最终因陆海利未能按约定偿还借款而引发诉讼。对比本案与（2014）都民初字第878号民事案有以下方面的不同点：第一、（2014）都民初字第878号案民事案件中，借款人为：陆海利、都安瑶族自治县民心餐具消毒有限公司。而本案借款人为陆海利个人。债务人的主体不一致。第二、在（2014）都民初字第878号民事案开庭时，陆海利承认通过银行汇款收到韦敏孝的50万元（全案没有主张实际汇款的金额与50万元有出入），然后通过利息的累加最终形成276万元的欠条；而韦敏孝则主张他是通过现金和银行支付276万元给陆海利的。而本案中，陆海

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1222号上诉人（一审被告）：陆海利，男，1971年1月9日出生，壮族，住都安瑶族自治县。委托代理人：韦汉邦，都安瑶族自治县安阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：韦敏孝，男，1955年8月1日出生，壮族，住都安瑶族自治县。上诉人陆海利因与被上诉人韦敏孝民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228……