民间借贷纠纷 （2016）浙07民终5655号

合法的借贷关系受法律保护。该案双方争议的焦点问题：借款人是斯相虹还是东阳市融通典当有限责任公司、东阳市通宝投资咨询有限公司。对此，该院评析如下：斯相虹向张荣剑出具借条，张荣剑向斯相虹交付借款等行为表明两者之间存在借贷关系。斯相虹针对其辩称提供的相关证据，虽能证明其系东阳市融通典当有限责任公司财务人员，东阳市通宝投资咨询有限公司、楼炳华曾委托张荣剑向王会明、王会刚及金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司催讨欠款，张荣剑等人曾向东阳市融通典当有限责任公司相关人员催讨借款及斯相虹将借款交付给公司等相关事实，但上述事实并不能推翻或减弱张荣剑提供的证据的证明力，借条作为证明双方具有借贷合意及双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。斯相虹虽系东阳市融通典当有限责任公司财务人员，但其在借条上以其个人名义出具借条，且借款也是由张荣剑直接转入斯相虹个人账户，虽斯相虹事后将借款转入公司账户及张荣剑曾向公司催要借款，但借款的实际用途不影响对债务主体的认定，亦不能以东阳市融通典当有限责任公司曾支付借款利息来认定其系实际借款人，张荣剑基于东阳市融通典当有限责任公司欠斯相虹钱未还向公司催讨也在情理中。故斯相虹主

合法的借贷关系受法律保护。该案双方争议的焦点问题：借款人是斯相虹还是东阳市融通典当有限责任公司、东阳市通宝投资咨询有限公司。对此，该院评析如下：斯相虹向张荣剑出具借条，张荣剑向斯相虹交付借款等行为表明两者之间存在借贷关系。斯相虹针对其辩称提供的相关证据，虽能证明其系东阳市融通典当有限责任公司财务人员，东阳市通宝投资咨询有限公司、楼炳华曾委托张荣剑向王会明、王会刚及金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司催讨欠款，张荣剑等人曾向东阳市融通典当有限责任公司相关人员催讨借款及斯相虹将借款交付给公司等相关事实，但上述事实并不能推翻或减弱张荣剑提供的证据的证明力，借条作为证明双方具有借贷合意及双方借贷关系成立

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5655号上诉人（原审被告）：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣剑（CHEUNG，Win……