买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5190号

债权人可以将其债权全部或部分转让给第三人。本案红旗电缆集团、吴志强双方对《欠款凭据》原件内容及《欠款凭据》复印件下方书写的“江苏XX集团货款295，971.92元汇入账户后业务费计455，653.75元为吴志强户（扣电缆欠款）”文字内容的真实性均无异议，以及对《欠款凭据》所涉债权由红旗科技公司转让给红旗电缆集团的事实均无异议，予以认定。本案争议焦点是，《欠款凭据》复印件下方书写的“江苏XX集团货款295，971.92元”是否包含在805，731.30元中。要查明该争议焦点，首先要从《债权转让协议暨通知书》中债权数额396，049.47元的计算依据是否与《欠款凭据》有关联进行判断。经查，红旗电缆集团在庭审中出具了由红旗科技公司提供的关于“吴志强”及“江苏XX集团有限公司”的财务账册，其中有关吴志强的财务账册记录了吴志强自2011年2月1日至2018年2月28日期间所有销售客户的名称、销售货款数额、已收货款数额、剩余应收款等完整的财务科目，并载明截至2017年11月30日的应收款为805，731.30元。有关江苏XX集团有限公司的财务账册记录了吴志强自2016年7月28日至2018年9月1

债权人可以将其债权全部或部分转让给第三人。本案红旗电缆集团、吴志强双方对《欠款凭据》原件内容及《欠款凭据》复印件下方书写的“江苏XX集团货款295，971.92元汇入账户后业务费计455，653.75元为吴志强户（扣电缆欠款）”文字内容的真实性均无异议，以及对《欠款凭据》所涉债权由红旗科技公司转让给红旗电缆集团的事实均无异议，予以认定。本案争议焦点是，《欠款凭据》复印件下方书写的“江苏XX集团货款295，971.92元”是否包含在805，731.30元中。要查明该争议焦点，首先要从《债权转让协议暨通知书》中债权数额396，049.47元的计算依据是否与《欠款凭据》有关联进行判断。经查，红旗电缆

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5190号上诉人（原审被告）：吴志强，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市松江区工业区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海红旗电缆（集团）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1398号。法定代表人：虞文磊，董事长。委托诉讼代理人：沈倩倩，上海……