（2014）潭中民三初字第106号

老凤祥公司为第19710号中华图形商标、第381104号”中华”中文商标、第1540845号”ChungHwa”字母商标的权利人，上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。被控侵权的铅笔使用了与老凤祥公司第19710号、第1540845号、第381104号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的铅笔外观粗糙、印距不规范、印字不清晰、防伪标识不符、笔杆木质差，与正品存在明显区别，老凤祥公司也说明了理由，因此被控侵权产品应认定为侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，庞迎平销售了侵犯老凤祥公司商标专用权的商品，构成商标侵权。应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供庞迎平侵权获利证据。故本院在综合考虑涉案商标的知名度，庞迎平所经营超市的经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对老凤祥公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，由本院酌情确定庞迎平应当承担的金额。综上，依据《中华人民共和国商标

老凤祥公司为第19710号中华图形商标、第381104号”中华”中文商标、第1540845号”ChungHwa”字母商标的权利人，上述商标均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。被控侵权的铅笔使用了与老凤祥公司第19710号、第1540845号、第381104号注册商标相同的标识，且使用在相同的商品上，经比对，被控侵权的铅笔外观粗糙、印距不规范、印字不清晰、防伪标识不符、笔杆木质差，与正品存在明显区别，老凤祥公司也说明了理由，因此被控侵权产品应认定为侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，庞迎平销售了侵犯老

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三初字第106号原告老凤祥股份有限公司。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被告庞迎平，女1971年6月8日出生，汉族。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告庞迎平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公……