借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中立终字第00222号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“新洲区人民法院诉讼解决”。本案标的30万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　滨审　判　员　　刘　卫代理审判员　　吴红兵二〇一五年五月二十八日书　记　员　　彭　辉

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的双方当事人在合同中明确约定“新洲区人民法院诉讼解决”。本案标的30万元，属于武汉市基层法院级别管辖范围。综上，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00222号上诉人（原审被告）：贾东凌。被上诉人（原审原告）：袁明性。原审被告：蒋菁凯。原审被告：章月萍。上诉人贾东凌因与被上诉人袁明性、原审被告蒋菁凯、章月萍借款合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00391-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……