民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终7195号

本案的争议焦点为：一、马志浩是否为涉案借款的出借人。二、涉案借款的具体数额是多少。三、刘慧是否应承担共同偿还借款的责任。一审法院分析认定如下： 关于涉案借款的出借人。高纯波虽主张其并未收到马志浩的借款，但通过日照银行股份有限公司临沂分行出具的银行卡信息查询单以及对案外人崔翠兰的调查，足以认定涉案借款80,000元系马志浩出借给高纯波，对高纯波的该主张不予采信。 关于涉案借款的具体数额。双方签订的借款协议载明的借款金额为82,000元，但双方实际发生的交易金额为80,000元，原告主张其中2000元为案涉借款的手续费，但双方的借款协议中并未对手续费作出约定，故应认定本案的实际出借本金为80,000元。 关于原告要求刘慧承担偿还责任的主张。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系用于偿还二被告在日照银行股份有限公司的贷款，故涉案债务应视为夫妻共同债务，刘慧应对该债务承担共同偿还责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内

本案的争议焦点为：一、马志浩是否为涉案借款的出借人。二、涉案借款的具体数额是多少。三、刘慧是否应承担共同偿还借款的责任。一审法院分析认定如下： 关于涉案借款的出借人。高纯波虽主张其并未收到马志浩的借款，但通过日照银行股份有限公司临沂分行出具的银行卡信息查询单以及对案外人崔翠兰的调查，足以认定涉案借款80,000元系马志浩出借给高纯波，对高纯波的该主张不予采信。 关于涉案借款的具体数额。双方签订的借款协议载明的借款金额为82,000元，但双方实际发生的交易金额为80,000元，原告主张其中2000元为案涉借款的手续费，但双方的借款协议中并未对手续费作出约定，故应认定本案的实际出借本金为80,00

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7195号 上诉人（原审被告）：高纯波，男，1977年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：刘慧，女，1975年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：马志浩,男,1990年10月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 上诉人高纯波、……