侵权责任纠纷 （2017）粤01民终4499号

关于周万江的身份问题，根据一审法院查明的事实，在黄埔区××××号房屋发还过程中，相关证据均显示周万江为黄埔区××××号房屋原户主，且《黄埔区处理土改中华侨、港澳房屋遗留问题呈批表》中也显示周耀汉和周宜绢与周万江为父子关系，故应当认定周万江即周耀汉和周宜绢的父亲，周万江应是周成除周孟羌、周经贱、周锦华等名字之外的另一曾用名。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。普通诉讼时效期间为二年。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。首先，从20年最长诉讼时效来看，本案诉争房屋是1986年发还的，一直由周耀汉占有、使用，周国威、周国辉、周鉴源、周婉华提起诉讼时间为2015年，距离1986年已经远远超过了二十年的最长诉讼时效；其次，即使按照周国威、周国辉、周鉴源、周婉华所主张诉讼时效应当从诉争房产取得房产证的时间即2009年2月25日起计算，周国威、周国辉、周鉴源、周婉华起诉时距离上述时间也已经超过两年，另周国威、周国辉、周鉴

关于周万江的身份问题，根据一审法院查明的事实，在黄埔区××××号房屋发还过程中，相关证据均显示周万江为黄埔区××××号房屋原户主，且《黄埔区处理土改中华侨、港澳房屋遗留问题呈批表》中也显示周耀汉和周宜绢与周万江为父子关系，故应当认定周万江即周耀汉和周宜绢的父亲，周万江应是周成除周孟羌、周经贱、周锦华等名字之外的另一曾用名。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。普通诉讼时效期间为二年。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4499号上诉人（原审原告）：周国威，男，1950年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：周国辉，男，1955年6月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：周鉴源，男，1964年10月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：周婉华，女，1953年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。四上诉……