建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01执复32号

经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，本院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的600万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，本院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，本院于2020年9月15日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款77万元，内容明确。但异议人并未按照本院要求将该款项扣划至本院，且于2020年9月28日提出书面异议。在此情况下，本院又于2020年10月15日冻结该同一笔银行存款，系就执行对象采取的控制性措施。故本院所作出的协助冻结存款通知书及执行裁定书属于具体执行行为，对异议人自身认可的部分具有法律效力（2020年9月15日扣划当日并未超出600万元数额，异议人也认可对未超出金额的部分没有异议）。虽未实际扣划完成，但随后采取冻结措

经审查本案异议材料及双方随后发表的意见，本院认为：首先，异议人并非对到期债权本身有异议，自身同意按照法院冻结的先后顺序给付，认可对奥林公司的600万元债务，沈阳市中级人民法院在（2017）辽01民再123号生效判决中对债务数额亦予以确认，其仅对法院采取的强制措施顺序有异议。故该项异议不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条中“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定情形，本院有权对此异议进行审查；其次，从时间上看，本院于2020年9月15日即向异议人作出并送达协助执行通知书及执行裁定书，要求扣划奥林公司在异议人处的工程款77万元，内容明确。但

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复32号复议申请人（异议人、利害关系人）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托代理人：侯光远。申请执行人：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地抚顺市。法定代表人：郑国枝，系该公司总经理。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。被执行人：詹济明，……