劳务合同纠纷 （2019）津0119民初9849号

当事人对自己的主张负有举证义务，不能证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。 柴立生为杨运朋与程磊共同承包的工程提供劳务，2019年6月10日之前的劳务费已经结清，6月11月至20日期间，11日、13日、14日、17日、18日共计5天的劳务费未发放，而根据6月份用工考勤表显示，上述期间内原告确有用工记载。 这也与程磊及李荣出具证明所述工资未付情况相吻合；另根据7月份考勤表显示，柴立生7日至10日也有用工记录，并与程磊所述其7月份工资未付情况相吻合，故可以认定柴立生在上述期限内，共计9天的工资1350元（9天×150元）未付。 原告主张6月20日至30日期间，部分工资未给付，但除提交考勤表外并无其他证据相佐证，且该期间考勤表显示的姓名为“O柴”，并不能以此确定就是原告，故对原告请求该期间的劳务费，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。 杨运朋、程磊、苏凤丽未出庭，视为其放弃质证及抗辩权利。 因杨运朋与程磊系合伙关系，故未付的劳务费应由杨运朋与程磊承担给付责任。 现有证据不能证明苏凤丽参与合伙，故其不应承担给付责任。 综上所述，柴立生请求被告杨运朋、程磊给付劳务费13

柴立生与杨运朋、程磊劳务合同纠纷一审民事判决书

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9849号原告：柴立生，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。 被告：杨运朋，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：程磊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住天津市……