建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终2762号

针对争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，吉信公司在2014年华仁公司起诉索要工程款的案件审理中提出了其工程延期，且该案件还在审理过程中，因诉讼时效发生中断，应重新计算二年，原告于2017年5月23日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间，故对被告主张原告诉讼已过时效的辩称，一审法院不予采信。针对争议焦点二，原、被告签订的《土建工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应当按照合同的约定，履行各自义务。合同中明确约定了工期为150日，无原告认可的工期延误，被告需按每延误一天，支付5000元人民币的违约金，开工报告及竣工验收记录中明确载明了开工日期为2012年3月29日，竣工日期为2013年1月3日，实际工期为280天，延期130天，故被告应支付违约金130*5000=650000元。对于被告辩称延误是原告变更设计和施工造成的，因合同中约定了如遇设计图纸有变更需在3天内

针对争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，吉信公司在2014年华仁公司起诉索要工程款的案件审理中提出了其工程延期，且该案件还在审理过程中，因诉讼时效发生中断，应重新计算二年，原告于2017年5月23日向法院起诉，并未超过二年的诉讼时效期间，故对被告主张原告诉讼已过时效的辩称，一审法院不予采信。针对争议焦点二，原、被告签订的《土建工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应当按

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2762号上诉人（原审被告）：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏吉信甘油科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区洪盐路以西、郭桥路以南。法定代表人：张逸民，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱……