建设工程施工合同纠纷 （2017）皖18民终1253号

依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费490元，予以退还。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”根据上述批复，本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告身份证号码信息等，一审法院可根据原告的申请，向有关部门查询被告的户籍信息等，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达。综

依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费490元，予以退还。本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1253号上诉人（原告原告）：殷世保，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：周发红，男，1978年8月31日出生，汉族，现住址不详。原审第三人：吴明松，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。……