（2017）鲁04执复29号

被执行人朱嘉庆、厉娟未向法院提出相反意见，也未提出执行异议，本案在执行过程中接受他方汇来房屋拍卖余款421618元的行为并无不当，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人霍福江的异议。霍福江不服，向本院申请复议称，一、台儿庄法院（2015）台民初字第1042号民事判决仅判决朱嘉庆对李传国负还款责任，并未支持原告李传国要求厉娟承担还款责任的请求，台儿庄法院在执行中将厉娟列为被执行人错误；二、涉案债务发生在朱嘉庆与厉娟离婚之后，系朱嘉庆个人债务，台儿庄法院查封原配偶厉娟的个人财产，扣划厉娟所属房屋的拍卖余款缺乏事实和法律依据；三、根据（2016）苏0311民初1804号民事判决书的认定，泰山嘉园3-1-101、共和巷1-2-301属厉娟个人所有，台儿庄法院对该房屋的查封无效，对房产拍卖款的扣划错误；四、异议裁定中提及的厉娟签字的房屋转让协议系就国信上城23-3-302室房产作出的处分，与泰山嘉园3-1-101室房屋拍卖款非同一法律关系，厉娟未提出相反意见及异议不是判断法院执行行为对错的依据和理由。综上，现依法申请复议，请求：1、撤销台儿

被执行人朱嘉庆、厉娟未向法院提出相反意见，也未提出执行异议，本案在执行过程中接受他方汇来房屋拍卖余款421618元的行为并无不当，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人霍福江的异议。霍福江不服，向本院申请复议称，一、台儿庄法院（2015）台民初字第1042号民事判决仅判决朱嘉庆对李传国负还款责任，并未支持原告李传国要求厉娟承担还款责任的请求，台儿庄法院在执行中将厉娟列为被执行人错误；二、涉案债务发生在朱嘉庆与厉娟离婚之后，系朱嘉庆个人债务，台儿庄法院查封原配偶厉娟的个人财产，扣划厉娟所属房屋的拍卖余款缺乏事实和法律依据；三、根据（2016

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执复29号复议申请人：霍福江，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人：李传国，男，1975年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：朱嘉庆，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：厉娟，女，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。复议申请人霍福江不服枣庄市台儿……