装饰装修合同纠纷 （2017）鲁16民终2279号

东旺公司在庭审中提供与巨佳公司签订的装饰装修工程合同，合同从形式上看双方均加盖了公章，并且张玉亮作为东旺公司的授权人在合同上签字，但是东旺公司未能提供证明诉争的装饰装修工程合同是由其实际施工并履行了合同义务的相关证据，亦未提供劳动合同、工资、社会保险关系等证据证明张玉亮是其公司职工、施工队长、分包人并代表东旺公司施工。巨佳公司在庭审中辩称，东旺公司所称的授权人张玉亮实际是借用东旺公司资质，与东旺公司系挂靠关系，张玉亮是工程的实际施工人。东旺公司并未实际施工，无权向巨佳公司主张剩余工程款238000元。东旺公司在(2017)鲁1603民初156号案件中的诉讼地位是被告，庭审笔录中张炳福陈述起诉的事实与理由中称,张玉亮是挂靠于东旺公司并雇佣张炳福等人在巨佳公司工地施工，东旺公司明确表示不承担还款责任,且对张玉亮挂靠在东旺公司没有异议。东旺公司主张巨佳公司剩余工程款238000元未付，但是在诉争合同施工过程中产生的张炳福等人的人工费、材料费、租赁费180665元却明确表示不承担付款责任，而是由张玉亮承担付款责任，并用张玉亮在巨佳公司享有的债权及张玉亮挂靠江苏汉皇安装集团有限公司在巨佳公司未付

东旺公司在庭审中提供与巨佳公司签订的装饰装修工程合同，合同从形式上看双方均加盖了公章，并且张玉亮作为东旺公司的授权人在合同上签字，但是东旺公司未能提供证明诉争的装饰装修工程合同是由其实际施工并履行了合同义务的相关证据，亦未提供劳动合同、工资、社会保险关系等证据证明张玉亮是其公司职工、施工队长、分包人并代表东旺公司施工。巨佳公司在庭审中辩称，东旺公司所称的授权人张玉亮实际是借用东旺公司资质，与东旺公司系挂靠关系，张玉亮是工程的实际施工人。东旺公司并未实际施工，无权向巨佳公司主张剩余工程款238000元。东旺公司在(2017)鲁1603民初156号案件中的诉讼地位是被告，庭审笔录中张炳福陈述起诉的

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2279号上诉人（原审原告）：山东沾化东旺装饰有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道永馆路东首。法定代表人：薛顺尧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人：王波，该公司经理。上诉人山东沾化东旺装饰有限公司(以下简……