扶养纠纷 （2015）三中民终字第14302号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中敬老院、×村委会与田×1、田×3曾签订三方协议，由敬老院负责田×1、田×3吃、穿、住等基本生活供养，田×1、田×3个人财产由×村委会代管，田×1、田×3去世后，由×村委会处理。现该协议未被依法认定无效或被解除，在此情形下敬老院主张不再继续履行该协议，并要求田×将田×1接回扶养，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年8月19日判决：驳回北京市平谷区峪口镇敬老院的诉讼请求。敬老院不服原审判决，提出上诉。敬老院认为：《五保人员入院供养协议》并非三方协议，田×1、田×3为该协议的供养对象，协议系由敬老院与×村委会签订。现村委会与田×就田×1的扶养问题重新达成了协议，田×1将不再以五保人员的身份享受任何低保待遇，因此，五保人员供养协议的权利义务已经终止。田×应作为田×1的扶养人将田×1从敬老院领走。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。田×同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与原审查明事实一致，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中敬老院、×村委会与田×1、田×3曾签订三方协议，由敬老院负责田×1、田×3吃、穿、住等基本生活供养，田×1、田×3个人财产由×村委会代管，田×1、田×3去世后，由×村委会处理。现该协议未被依法认定无效或被解除，在此情形下敬老院主张不再继续履行该协议，并要求田×将田×1接回扶养，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院于2015年8月19日判决：驳回北京市平谷区峪口镇敬老院的诉讼请求。敬老院不服原审判决，提出上诉。敬老院认为：《五保人员入院供养协议》并

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14302号上诉人（原审原告）北京市平谷区峪口镇敬老院，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳大街**号。法定代表人曹玉敏，院长。委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田×，女，1954年10月4日出生。上诉人北京市平谷区峪口镇敬老院（以下简称敬老院）因与被上诉人田×扶养纠纷一案，不服北京市平谷区（2015）平民初字第……