建设工程合同纠纷 （2017）黔05民终3906号

二审诉讼中，原审被告实兴乡政府新提交了支付上诉人钟炜款项379320元的进账单和借款单证明实兴乡政府已于2017年6月6日付钟炜工程款379320元，该证据导致一审判决实兴乡政府承担责任的基本事实不清，而该证据实兴乡政府本应在一审诉讼中提交，但其未提交，二审中钟炜及卢邓均不认可该证据。本院认为，因该证据对本案基本事实的认定有影响，同时钟炜、卢邓因此也可能会产生新的主张及举证予以反驳的情形，应给予钟炜、卢邓相应的诉讼权利。故本案一审据以判决的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1325号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人钟炜预交的二审案件受理费13300元予以退回。审 判 长　　张　雄审 判 员　　张　晶审 判 员　　徐　洪二〇一七年十二月十九日法官助理　　张园园书 记 员　　赵文标 关注

二审诉讼中，原审被告实兴乡政府新提交了支付上诉人钟炜款项379320元的进账单和借款单证明实兴乡政府已于2017年6月6日付钟炜工程款379320元，该证据导致一审判决实兴乡政府承担责任的基本事实不清，而该证据实兴乡政府本应在一审诉讼中提交，但其未提交，二审中钟炜及卢邓均不认可该证据。本院认为，因该证据对本案基本事实的认定有影响，同时钟炜、卢邓因此也可能会产生新的主张及举证予以反驳的情形，应给予钟炜、卢邓相应的诉讼权利。故本案一审据以判决的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1325号民事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3906号上诉人（原审被告）：钟炜，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：（特别授权）肖振华，贵州筑垣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢邓，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚联春，重庆石松律师事务所律师。原审被告：织金县实兴乡人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县……