合同纠纷 （2016）闽01民初1119号

讼争《6000m³/h空分设备合作合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依据讼争合同第7.1条的约定，讼争合同为长期有效合同，如协议一方无故单独解除合同，将由国家空分行业权威部门进行评估认证，赔偿对方。鑫海公司于2014年4月9日向中成公司发出《律师函》要求解除合同，中成公司亦于2014年4月21日收到该函件，则讼争合同于2014年4月21日解除，鑫海公司应依约对其单方解除合同行为赔偿中成公司的相应损失。现案涉项目经中国工业气体工业协会评估认证，拟拆该项目对中成公司造成的损失为2256.67万元，中成公司诉请判令鑫海公司照此金额予以赔偿，于约有据，本院予以支持。另，在案并无证据证明中成公司在评估认证报告作出之后曾向鑫海公司主张过权利，而讼争合同也未有关于偿付损失赔偿款利息的违约条款约定，故中成公司诉请对损失赔偿款计付利息，于约无据，本院不予支持。被告鑫海公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建鑫海冶金有限公司应于本判决生

讼争《6000m³/h空分设备合作合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依据讼争合同第7.1条的约定，讼争合同为长期有效合同，如协议一方无故单独解除合同，将由国家空分行业权威部门进行评估认证，赔偿对方。鑫海公司于2014年4月9日向中成公司发出《律师函》要求解除合同，中成公司亦于2014年4月21日收到该函件，则讼争合同于2014年4月21日解除，鑫海公司应依约对其单方解除合同行为赔偿中成公司的相应损失。现案涉项目经中国工业气体工业协会评估认证，拟拆该项目对中成公司造成的损失为2256.67万元，中成公司诉请判令鑫海公司照此金额予以赔偿，于约有据，本院予

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1119号原告：河南中成机电集团有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码91410100733861035W。法定代表人：司建勋。委托诉讼代理人：杨焱、贺学文，河南信行律师事务所律师。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省福州滨海工业区（松下镇片区），统一社会信用代码91350182743838920F。法……