买卖合同纠纷 （2019）苏13民终5089号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱琴提供的合同及收据的相对方均系第三人桾杰公司，且从朱琴提供的微信聊天记录亦无法证实其与腾越公司之间达成了买卖的合意并形成了买卖合同关系，故朱琴应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回朱琴的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由朱琴负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为：腾越公司并非案涉买卖合同的相对方，理由如下：1.朱琴提供的订购合同系其与桾杰公司签订，且其支付定金的收据亦由桾杰公司出具，故依据合同及收据，腾越公司并非案涉买卖合同的相对方。2.法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，根据朱琴提供的微信聊天记录显示，其系与田玲玲沟通买车事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱琴提供的合同及收据的相对方均系第三人桾杰公司，且从朱琴提供的微信聊天记录亦无法证实其与腾越公司之间达成了买卖的合意并形成了买卖合同关系，故朱琴应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回朱琴的诉讼请求。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由朱

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5089号上诉人（原审原告）：朱琴，女，1973年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁腾越汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城3Ｅ17—18号。法定代表人：田玲玲。原审第三人：宿迁桾……