民间借贷纠纷 （2017）宁01民终2993号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告肖士功、张晓燕抗辩2015年10月14日，被告肖士功、张晓燕出具重新书写的借条中的69550元就是原告这次起诉的2012年5月14日的借条中的50000元的本金及利息，但2016宁01**民初3808号民事判决书、2016年宁01民终1944号民事判决书均未确认上述事实，且被告肖士功、张晓燕在2016宁01**民初3808号一案的庭审笔录中自认已在补写2015年10月14日的借条时之前的借款借据已撕毁，故被告肖士功、张晓燕的相应抗辩意见法院不予采信，被告肖博提出因该案经法庭审理判决，肖博并不是担保人，故该书写内容不论从形式上，还是从合法性上讲，都不应承担担保责任的抗辩意见法院亦不予采信。三被告辩称原告没有举出相关证据其主张过相关权利，已经超过了法定的诉讼时效时间，经查，原、被告均未向法庭出示证据证明对该借款再次约定了还款期限，故该借款期限变更为不定期，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告肖士功、张晓燕抗辩2015年10月14日，被告肖士功、张晓燕出具重新书写的借条中的69550元就是原告这次起诉的2012年5月14日的借条中的50000元的本金及利息，但2016宁01**民初3808号民事判决书、2016年宁01民终1944号民事判决书均未确认上述事实，且被告肖士功、张晓燕在2016宁01**民初3808号一案的庭审笔录中自认已在补写2015年10月14日的借条时之前的借款借据已撕毁，故被告肖士功、张晓燕的相应抗辩意见法院不予采信，被告肖博提出因该案经法庭审理判决，肖博并不是担保

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2993号上诉人(原审被告)：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审被告)：张晓燕，女，1962年8月3日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市。上诉人(原审被告)：肖博，男，1988年1月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。三上诉人共同委托诉讼代理人：丁建华、裴志勤……