民间借贷纠纷 （2014）庆中民终字第355号

本案争议焦点问题是：王正禧是否应当归还黄元举借款11000元。2012年农历2月10日，在吴宏张、谢有的协调下，王正禧给黄元举出具了11000元的欠条属实。王正禧上诉认为，该笔款项系黄元举参与传销活动，交给传销组织的投资款，且其是在受恐吓情况下出具的欠条，但均未提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王正禧应承担举证不能的法律后果，对王正禧认为其不应当承担还款义务的上诉理由不予支持。同时原审于2014年3月18日对本案进行开庭审理，王正禧在庭审笔录上签名、按印，后原审法院对本案作出判决，王正禧上诉认为原审法院在未开庭审理的情况下迳行作出判决，从而导致程序违法的上诉理由无事实依据。综上，原判认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由王正禧负担。本判决为终审判决。审　判　长

本案争议焦点问题是：王正禧是否应当归还黄元举借款11000元。2012年农历2月10日，在吴宏张、谢有的协调下，王正禧给黄元举出具了11000元的欠条属实。王正禧上诉认为，该笔款项系黄元举参与传销活动，交给传销组织的投资款，且其是在受恐吓情况下出具的欠条，但均未提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王正禧应承担举证不能的法律后果，对王正禧认为其不应当承担还款义务的上诉理由不予

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第355号上诉人（原审被告）王正禧，男，汉族，环县人。被上诉人（原审原告）黄元举，男，汉族，环县人。上诉人王正禧因与被上诉人黄元举民间借贷纠纷一案、不服环县人民法院（2014）环民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人王正禧，被上诉人黄元举到庭参加诉讼。本案……