民间借贷纠纷 （2010）浙丽商终字第343号

欠条仅具有证明欠款事实的效力，双方应当就欠条中基础关系的合法性和真实性进行举证。首先，对欠条中现金10000元的欠款，因被上诉人已经承认欠款事实，且是现金支付，被上诉人称10000元是借钱归还赌债的抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采纳。10000元欠款符合借贷合同法律关系的特征，本院予以确认。其次，对欠条中另外20000元的欠款，根据浙江法会司某某定所出具的司某某定结论表明，上诉人提供的欠条在“旧借”处有明显的添加痕迹，由于欠条一直由上诉人保管且在现有证据情况下造成了欠款事实真伪不明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应某担证据瑕疵的不利后果，由于上诉人未向本院提供其他证据予以佐证该笔欠款系合法借贷的事实，且双方均承认曾经有赌博的情形，故上诉人仅依据欠条主张20000元是双方借款事实的存在，因证据瑕疵，无法证明基础关系的合法性，本院对该事实不予认定。关于争议焦点二，因在欠条中未约定利息，且被上诉人不承认有利息的存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的相某某定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此本院对上诉人主张利息的要求不予支持。被上诉人提出已

欠条仅具有证明欠款事实的效力，双方应当就欠条中基础关系的合法性和真实性进行举证。首先，对欠条中现金10000元的欠款，因被上诉人已经承认欠款事实，且是现金支付，被上诉人称10000元是借钱归还赌债的抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采纳。10000元欠款符合借贷合同法律关系的特征，本院予以确认。其次，对欠条中另外20000元的欠款，根据浙江法会司某某定所出具的司某某定结论表明，上诉人提供的欠条在“旧借”处有明显的添加痕迹，由于欠条一直由上诉人保管且在现有证据情况下造成了欠款事实真伪不明，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，上诉人应某担证据瑕疵的不利后果，由于上诉人未向本院提供其他证据予以佐证该笔欠款

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第343号上诉人（原审原告）：王某某。被上诉人（原审被告）：李某某。上诉人王某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日受理后，依法组成由审　判　员　朱永红担任审　判　长　，　　　　审　判　员　张建　华、代理审判员　聂　伟　杰参加评议的……