买卖合同纠纷 （2021）黑08民再3号

再审申请人马永春与被申请人闫守海之间的买卖合同事实清楚，债权、债务关系明确。在双方经过确认欠款具体数额后，马永春在2018年2月14日为闫守海出具的欠据当初明确了双方之间的欠款数额。在原审中，因马永春未到庭参加诉讼，导致本院对案件事实没有进一步查清。现再审申请人以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，本院经审查后决定再审符合法律规定。再审申请人马永春再审中已提交的新证据，可以证明其分两次经其女儿马红宇和朋友李俭向被申请人闫守海还款13万元的事实。被申请人闫守海虽反驳称该两笔还款不是偿还其与马永春之间的18.5万元的债务，但其并未提供相关证据予以证明，其辩解理由不予采纳。再审申请人马永春的再审请求有事实和法律依据，本院予以支持。判决：1.变更本院(2018)黑0822民初1197号民事判决第一项为：再审申请人（原审被告）马永春自本判决生效之日起十日内给付被申请人（原审原告）闫守海欠款5.5万元；2.变更本院(2018)黑0822民初1197号民事判决第二项为：再审申请人（原审被告）马永春支付被申请人（原审原告）闫守海欠款利息。利息的计算方式自2018年2月14日起，本金按18.5万

再审申请人马永春与被申请人闫守海之间的买卖合同事实清楚，债权、债务关系明确。在双方经过确认欠款具体数额后，马永春在2018年2月14日为闫守海出具的欠据当初明确了双方之间的欠款数额。在原审中，因马永春未到庭参加诉讼，导致本院对案件事实没有进一步查清。现再审申请人以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，本院经审查后决定再审符合法律规定。再审申请人马永春再审中已提交的新证据，可以证明其分两次经其女儿马红宇和朋友李俭向被申请人闫守海还款13万元的事实。被申请人闫守海虽反驳称该两笔还款不是偿还其与马永春之间的18.5万元的债务，但其并未提供相关证据予以证明，其辩解理由不予采纳。再审申请人马永春的

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民再3号上诉人（一审原告、被申请人）:闫守海，男，1969年10月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（一审被告、再审申请人）：马永春，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。上诉人闫守海因与被上诉人马永春买卖合同纠纷一案，不服桦南县人民法院(2020)黑0……