（2016）沪01民终4308号

现代装饰公司以（2014）金民二（商）初字第1244号民事判决内容错误，损害其民事权益为由，要求撤销该判决，系民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉，故本案案由由借款合同纠纷更改为第三人撤销之诉。本案的争议焦点即为现代装饰公司的诉请是否符合民事诉讼法第五十六条的规定，该条规定第三人提起撤销权之诉获得支持应具备三项条件：一是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害第三人民事权益；三是第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。一、现代装饰公司与今越公司于2001年建立了联营关系，合作经营上海A厂的厂房租赁项目，现代装饰公司依约于2001-2009年间参与了系争房屋的出租经营，丁平和在今越公司也领取过100余万元的款项，现代装饰公司清楚今越公司的经营状况，其也是今越公司经营过程中的参与者和见证者，李平在（2014）金民二（商）初字第1244号案件的诉状上将现代装饰公司列为第三人，之后又划去，然而现代装饰公司作为第三人有助于查明今越公司借款的事实，该案件的处理与现代装饰公司有法律上的利害结果，故现代装饰公司系无独立请求

现代装饰公司以（2014）金民二（商）初字第1244号民事判决内容错误，损害其民事权益为由，要求撤销该判决，系民事诉讼法第五十六条规定的第三人撤销之诉，故本案案由由借款合同纠纷更改为第三人撤销之诉。本案的争议焦点即为现代装饰公司的诉请是否符合民事诉讼法第五十六条的规定，该条规定第三人提起撤销权之诉获得支持应具备三项条件：一是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二是判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害第三人民事权益；三是第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。一、现代装饰公司与今越公司于2001年建立了联营关系，合作经营上海A厂的厂房租赁项目，现代装饰公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4308号上诉人（原审被告）李平，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人韩蓓蓓，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海现代建筑装饰有限公司。法定代表人丁平和，董事长。原审被告丁美英，汉族，XX年XX月XX日出生。原审被告上海今越经贸有限公司。诉讼代表人孙元峰。委托代理人裴洁，破产管理人成员。上诉人李平因与被上诉人上海现代……