（2014）深中法劳终字第4443号

任元学不服深宝劳人仲（石岩）案（2014）116号仲裁裁决，就该案向深圳市宝安区人民法院提起诉讼以及向本院上诉时，其关于解除劳动关系经济补偿金项诉讼请求金额仍为3696元，均未向深圳市宝安区人民法院及本院提出表示变更诉讼金额，任元学关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求已经本院作出已生效的（2014）深中法劳终字第3298号民事判决处理，其再次起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，任元学的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人任元学承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一四年十一月六日书　记　员　马瑞琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

任元学不服深宝劳人仲（石岩）案（2014）116号仲裁裁决，就该案向深圳市宝安区人民法院提起诉讼以及向本院上诉时，其关于解除劳动关系经济补偿金项诉讼请求金额仍为3696元，均未向深圳市宝安区人民法院及本院提出表示变更诉讼金额，任元学关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求已经本院作出已生效的（2014）深中法劳终字第3298号民事判决处理，其再次起诉属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，任元学的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳终字第4443号上诉人（原审原告）任元学。上诉人（原审被告）深圳兆能电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区6栋1楼、2楼西侧、3楼、4楼，组织机构代码76636456-1。法定代表人陈子良，该公司董事长。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人任元学因与被上诉人深圳兆能电子有限公司（以下简称兆能公……