买卖合同纠纷 （2014）常商终字第578号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，班伟俊与伊茹公司之间未签订书面的买卖合同，班伟俊提供两份送货单主张其与伊茹公司之间存在买卖合同关系。2013年9月12日，吴明春在注明“常州伊茹服饰有限公司”的送货单上签字收货，2013年10月24日，吴明春在送货单上签字收货且在客户栏注明“常州伊茹服”，综合两份送货单的签收情况，结合吴明春系伊茹公司员工的身份，吴明春系履行职务行为，班伟俊与伊茹公司之间存在买卖合同关系，而非班伟俊与吴明春个人存在买卖合同关系。故伊茹公司应当向班伟俊支付货款32864.4元。伊茹公司认为吴明春没有得到公司授权，其与班伟俊不存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。综上，上诉人伊茹公司的上诉理由均不立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费622元，由伊茹公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　时　坚代理审判员　　邹

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，班伟俊与伊茹公司之间未签订书面的买卖合同，班伟俊提供两份送货单主张其与伊茹公司之间存在买卖合同关系。2013年9月12日，吴明春在注明“常州伊茹服饰有限公司”的送货单上签字收货，2013年10月24日，吴明春在送货单上签字收货且在客户栏注明“常州伊茹服”，综合两份送货单的签收情况，结合吴明春系伊茹公司员工的身份，吴明春系履行职务行为，班伟俊与伊茹公司之间存在买卖合同关系，而非班伟俊与吴明春个人存在买卖合同关系。故伊茹公司应当向班

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第578号上诉人（原审被告）常州伊茹服饰有限公司。住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区马杭广电路***号。法定代表人沈培松，该公司总经理。委托代理人章利红。委托代理人嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）班伟俊。委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人常州伊茹服饰有限公司（以下简称伊茹公司）与被上诉人班伟俊买……