财产保险合同纠纷 （2018）津01民终6920号
裁判要旨
阳光保险公司未提交证据证明该车属不足额投保，故对其辩解不予采信，对保险单的真实性予以认可，可以作为本案定案的依据。二、关于李悦强津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车施救费分担。一审法院认为，李悦强为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车支出施救费共19900元，在无其他证据佐证的情况下，应按照两车保险金额比例划分。故李悦强为津Ｂ×××××号机动车支出施救费4984元。三、关于李悦强津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车评估费分担。阳光保险公司不同意赔付评估费，一审法院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光保险公司应予赔付。李悦强为津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车支出评估费共14542元，在无其他证据佐证的情况下，应按照两车保险金额比例划分。故李悦强为津Ｂ×××××号机动车支出评估费3642元。一审法院认为，双方订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成李悦强财产损失，李悦强作为车辆实际所有人，享有向阳光保险公司申请理赔的权利，阳光保险公司亦应
摘要
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、李悦强财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终6920号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305室及四层整层。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：白凤洋，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李悦强，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天……