侵权责任纠纷 （2021）京02民终3239号

以侵权责任纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判。依据法律规定，侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果。本案中，窦连影认为其居住的房屋存在质量问题要求监理单位建创公司赔偿相关的财产损失，而在窦连影诉东亚公司、华夏公司、建创公司房屋买卖合同纠纷一案中，窦连影关于1501号房屋损失的具体赔偿数额已经（2019）京02民终533号民事判决书确定并判令由东亚公司承担赔偿责任，现窦连影再次要求由建创公司承担房屋损失赔偿责任，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第二条之规定，判决：驳回窦连影的全部诉讼请求。二审中，窦连影提交监理合同范本，证明建创公司与开发商出现质量责任承担问题上有约定；执行裁定书，证明如果开发商承担了赔偿责任，其他的侵权人的侵权行为就会消失，现在开发商没有办法履行，其他侵权人应该承担赔偿责任；质量保证书、房屋使用说明书，作为合同的一部分，明确写明参与建设的单位有建创公司，房屋质量保证书约定了出现质量问题，依据法律规定责任人应承担相应的赔

以侵权责任纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判。依据法律规定，侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果。本案中，窦连影认为其居住的房屋存在质量问题要求监理单位建创公司赔偿相关的财产损失，而在窦连影诉东亚公司、华夏公司、建创公司房屋买卖合同纠纷一案中，窦连影关于1501号房屋损失的具体赔偿数额已经（2019）京02民终533号民事判决书确定并判令由东亚公司承担赔偿责任，现窦连影再次要求由建创公司承担房屋损失赔偿责任，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3239号上诉人（原审原告）：窦连影，男，1962年11月21日出生，汉族，北京市大兴区兴丰街道办事处退休职工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京建创建筑工程咨询有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路**。法定代表人：吴军洪，总经理。委托诉讼代理人：张德霞，女，北京建创建筑工程咨询有限责任公司员工。上诉人窦连影因与被上诉人……