民间借贷纠纷 （2013）玉中民一终字第384号

博白二建公司提供的证据符合真实、合法、关联的证据特征，可以作为认定本案事实的证据。本案在审理中，本院依职权到一审法院调取了以下证据材料：1、（2011）博民保字第23号民事裁定的送达回证；2、（2011）博民初字第1607号通知书送达回证；3、一审法院2011年12月7日组织各方听证的笔录；4、一审法院2011年12月调查博白镇二中郑小伟校长的问话笔录；5、一审法院2012年3月7日调查王其强的询问笔录。经质证，博白二建公司对法院调取证据的真实性没有异议，但认为证据3中“结算领款经办人王其强”属于记录错误，应为庞继博，证据4中郑小伟称王其强以二中名义签订合同属于其个人认识，应当以合同为准，证据5中王其强称挂靠博白二建公司承包博白镇二中工程不是事实，王其强应得工程款已经全部结清，王其强称剩余工程款转到其他工程不是事实，并主张涉案工程承包方是其博白二建公司，王其强只是公司委派负责带班施工人员；陈科禄对法院调取证据的真实性没有异议，认为郑小伟、王其强在法院调查中的陈述属实，博白二建公司称涉案博白镇二中工程由其承包不是事实，并主张涉案的二中工程款90万元应当由王其强享有；一审第三人王其强对法院

博白二建公司提供的证据符合真实、合法、关联的证据特征，可以作为认定本案事实的证据。本案在审理中，本院依职权到一审法院调取了以下证据材料：1、（2011）博民保字第23号民事裁定的送达回证；2、（2011）博民初字第1607号通知书送达回证；3、一审法院2011年12月7日组织各方听证的笔录；4、一审法院2011年12月调查博白镇二中郑小伟校长的问话笔录；5、一审法院2012年3月7日调查王其强的询问笔录。经质证，博白二建公司对法院调取证据的真实性没有异议，但认为证据3中“结算领款经办人王其强”属于记录错误，应为庞继博，证据4中郑小伟称王其强以二中名义签订合同属于其个人认识，应当以合同为准，证据

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民一终字第384号上诉人（一审原告）博白县第二建筑工程公司，住所地博白县。法定代表人张重军，经理。委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。委托代理人庞继博，男，1968年6月12日出生，汉族，博白县第二建筑工程公司职员，住博白县博白镇文化路097号。被上诉人（一审被告）陈科禄，男，1964年8月9日生，汉族，住博白县。委托代理人黄……