（2017）鄂01执异1417号

本案的审查关键在于案外人陶嘉和对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等规定，金钱债务执行中，案外人只有在符合法律规定情形且其权利能够排除执行的，其异议请求才能得到支持。本案案外人陶嘉和不具备上述规定情形，仅根据其与被执行人陈有钦就争议房产签订的抵债协议主张所有权，请求排除执行，本院不予支持。另，案外人陶嘉和代持的房产面积与本案无涉，本院不予审查，当事人可通过其他途径解决。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项，裁定如下：驳回案外人陶嘉和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　谌　玲审　判　员　　张跃松人民陪审员　　张爱珍二○二○一七年十月十六日书　记　员　　彭　芳

本案的审查关键在于案外人陶嘉和对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等规定，金钱债务执行中，案外人只有在符合法律规定情形且其权利能够排除执行的，其异议请求才能得到支持。本案案外人陶嘉和不具备上述规定情形，仅根据其与被执行人陈有钦就争议房产签订的抵债协议主张所有权，请求排除执行，本院不予支持。另，案外人陶嘉和代持的房产面积与本案无涉，本院不予审查，当事人可通过其他途径解决。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1417号案外人：陶嘉和，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人：吴中亮，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：陈有钦，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区，被执行人：潘艳华，女，1969年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：陈华，男，1964年12月23日出……