（2015）莱中民四终字第23号

原告于1997年至2003年期间担任被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会主任职务属实，其理应取得相应的工资报酬。但原告据以主张权利的主要证据系其提交的1993年-2003年西白龙村干部工资明细表，该明细表在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证实被告拖欠原告工资的事实以及具体的数额。再者，对于工资报酬的标准，原告自述系按莱芜市莱城区张家洼街道办事处的有关文件确定，但原告未能提供该文件，其主张的工资标准有无依据，未提供证据证实。综上，原告所诉，证据不足，其要求被告支付工资款41700元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鞠夫厚的诉讼请求。上诉人鞠夫厚不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人主张的41700元包含在赊欠单中，工资明细表和赊欠单相互印证，足以证实被上诉人欠工资的事实。二、一审判决适用法律错误。本案案由是追索劳动报酬，在举证责任分配上不应加重上诉人的举证责任，一审被告不能提供确凿证据推翻工资明细表及赊欠单，应承担对其不利的法律后果，应按照工资明细表上载明的数额来认定赊欠数额。三、一审判决违反法定程序

原告于1997年至2003年期间担任被告莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会主任职务属实，其理应取得相应的工资报酬。但原告据以主张权利的主要证据系其提交的1993年-2003年西白龙村干部工资明细表，该明细表在没有其他证据相互印证的情况下，不足以证实被告拖欠原告工资的事实以及具体的数额。再者，对于工资报酬的标准，原告自述系按莱芜市莱城区张家洼街道办事处的有关文件确定，但原告未能提供该文件，其主张的工资标准有无依据，未提供证据证实。综上，原告所诉，证据不足，其要求被告支付工资款41700元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告鞠夫厚的

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民四终字第23号上诉人（一审原告）：鞠夫厚。委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区张家洼街道办事处西白龙村民委员会。法定代表人：鞠孝峰，村主任。委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。上诉人鞠夫厚因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2566号……