民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1062号

二审应当围绕与当事人上诉请求有关的事实和法律进行审理，依据双方在二审中的诉辩意见，本案二审中主要存在两项争议焦点：一、双方当事人是否就涉案的1，300万元款项存在借贷合意；二、黄雪琴、赵加友、赵珊珊、陈镇栋是否共同向吴阿玉、王丽珍实施了借款行为，为此是否需要共同承担还款责任。关于焦点一，民间借贷纠纷案件中，出借人应当就借贷合意的存在承担举证责任。现被上诉人提交两份合计金额为350万元的借条证明双方存在借贷合意，同时陈述另外950万元款项因双方关系较好，加上之前的借款都归还及时，故没有要求上诉人出具借条。对此，被上诉人提交了双方之间的录音资料、短信、微信等证据，用以证明上诉人在录音及短信、微信中认可双方之间存在借贷合意。上诉人黄雪琴虽主张其与被上诉人是合伙关系，共同出借资金给案外人刘海宝，双方不存在借贷合意，之所以有款项往来是为了方便被上诉人向案外人刘海宝汇款而让被上诉人使用自己的账户所致，但在对话录音中，上诉人确认本案所涉1，300万元款项的性质是借款，从其协商的态度看也是要求给予还款宽限期。鉴于上诉人是1，300万元款项收款人这一事实，本院认为凭上述录音资料、短信、微信等证据已足以认

二审应当围绕与当事人上诉请求有关的事实和法律进行审理，依据双方在二审中的诉辩意见，本案二审中主要存在两项争议焦点：一、双方当事人是否就涉案的1，300万元款项存在借贷合意；二、黄雪琴、赵加友、赵珊珊、陈镇栋是否共同向吴阿玉、王丽珍实施了借款行为，为此是否需要共同承担还款责任。关于焦点一，民间借贷纠纷案件中，出借人应当就借贷合意的存在承担举证责任。现被上诉人提交两份合计金额为350万元的借条证明双方存在借贷合意，同时陈述另外950万元款项因双方关系较好，加上之前的借款都归还及时，故没有要求上诉人出具借条。对此，被上诉人提交了双方之间的录音资料、短信、微信等证据，用以证明上诉人在录音及短信、微信中

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1062号上诉人（原审被告）：黄雪琴。委托代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵加友。上诉人（原审被告）：赵珊珊。上诉人（原审被告）：陈镇栋。四上诉人共同委托代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴阿玉。被上诉人（原审原告）：王丽珍。两被上诉人共同委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务……