侵权责任纠纷 （2019）渝05民终4892号

彭玲以支付宝转账凭证向石胜柳主张借款债权，彭玲认为双方之间系借款关系，支付宝转账凭证载明的总计70000元为彭玲向石胜柳提供的借款，但石胜柳抗辩称该70000元中的40000元系双方《加盟协议书》中约定的加盟费用，另外30000元系前述《项目股份转让协议书》中约定的股份转让款。综合庭审证据来看，彭玲主张的70000元款项中的第一笔40000元转账发生在《加盟协议书》后，第二笔30000元转账发生在《项目股份转让协议书》后，且在《项目股份转让协议书》签订后，石胜柳曾三次向彭玲分红；双方共同确认《加盟协议书》及《项目股份转让协议书》系属真实，双方之间确实存在加盟关系及股东分红关系。此外，彭玲称《加盟协议书》中所载的加盟费用已另行通过现金支付，但所举证据并不充分；又称50000元的入股金亦另行用现金方式支付，来源为银行取款的30000元及老公给的20000元，却并未举示证据予以证明。同时双方于2017年11月1日签订《解除协议书》，就双方之间解除合作关系后的权利义务做出安排，其中也未提及彭玲在本案中所主张的借款关系。综合法律规定及本案事实及双方当事人举证情况，彭玲提供的证据不足以证明就本案所

彭玲以支付宝转账凭证向石胜柳主张借款债权，彭玲认为双方之间系借款关系，支付宝转账凭证载明的总计70000元为彭玲向石胜柳提供的借款，但石胜柳抗辩称该70000元中的40000元系双方《加盟协议书》中约定的加盟费用，另外30000元系前述《项目股份转让协议书》中约定的股份转让款。综合庭审证据来看，彭玲主张的70000元款项中的第一笔40000元转账发生在《加盟协议书》后，第二笔30000元转账发生在《项目股份转让协议书》后，且在《项目股份转让协议书》签订后，石胜柳曾三次向彭玲分红；双方共同确认《加盟协议书》及《项目股份转让协议书》系属真实，双方之间确实存在加盟关系及股东分红关系。此外，彭玲称《加

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4892号上诉人（原审原告）：石胜柳，女，苗族，1985年12月21日出生。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭玲，女，汉族，1988年1月1日出生。委托诉讼代理人：李可、刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。上诉人石胜柳因与被上诉人彭玲侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0……