离婚纠纷 （2013）长民终字第00248号

婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原告主张离婚，被告表示接受，应予准允。双方因子女抚养争执不能达成协议，应考虑子女的权益和双方的具体情况判决。长女田佳萌虽为限制民事行为能力人，但也应考虑尊重其选择。次女的抚养也应从有利于其成长出发。根据本院查明的事实，婚生两女长时间随被告生活，长女不愿改变现状；次女尚幼，原告一人打工在外，改变环境难以保证幼女的健康成长，以暂不改变为宜。被告虽表示自愿抚养两女，不要求原告支付抚养费。但抚养子女是父母共同的法定义务，有利于保证子女的健康成长；且原告有负担能力，也有利于培养其与女儿的母女情感，故原告应适当支付一定数额的抚养费。关于家庭暴力、债权债务及争议财产去向，因证据不足无法认定。其它财产因双方分居后被告对子女抚养付出较多，原告也未明确要求分割，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予原告吴燕与被告田俊兵离婚。二、婚生女田佳萌、田佳慧随被告田俊兵生活，原告吴燕从判决生效之月起，每月支付抚养费400元。案件受理费200元，原被告各负担100元。判后，吴燕不服，上诉称，被上诉人田俊兵月收入很低，没有抚养能

婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原告主张离婚，被告表示接受，应予准允。双方因子女抚养争执不能达成协议，应考虑子女的权益和双方的具体情况判决。长女田佳萌虽为限制民事行为能力人，但也应考虑尊重其选择。次女的抚养也应从有利于其成长出发。根据本院查明的事实，婚生两女长时间随被告生活，长女不愿改变现状；次女尚幼，原告一人打工在外，改变环境难以保证幼女的健康成长，以暂不改变为宜。被告虽表示自愿抚养两女，不要求原告支付抚养费。但抚养子女是父母共同的法定义务，有利于保证子女的健康成长；且原告有负担能力，也有利于培养其与女儿的母女情感，故原告应适当支付一定数额的抚养费。关于家庭暴力、债权债务及争议财产去向，因证

签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00248号上诉人（原审原告）吴燕，女，1982年10月25日出生，汉族，山西省潞城市翟店镇北舍村人，农民，现住河南省郑州市化工路中段**号。被上诉人（原审被告）田俊兵，男，1973年9月5日出生，汉族，长治市九鼎汽车配件有限公司一分厂工人，住该厂宿舍。上诉人吴燕因离婚纠纷一案，不服山西省长治……