委托合同纠纷 （2019）陕01知民初1243号

本案的争议焦点为：双方合同是否有效，如有效,原告是否实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，《西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社物联网建设合同》双方签字盖章，是双方真实意思表示,依法成立有效,对双方均具有法律约束力,双方均应依约履行。西安道萌生合作社认为该合同系原告为向国家申报农业补助，借用被告场地展示其智慧农业技术而实施的虚假物联网建设合同、10万元系借款并非工程款预付款，但未提供证据佐证，本院不予采信。《西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社物联网建设合同》约定的建设目标是将三个园区的实时视频通过阳光温室的监控平台实现本地化统一监控、统一处理；完成园区安防监控建设、阳光温室监控平台建设；提供终端监控系统软件、手机终端APP等内容，属于技术委托合同的范畴，不属于建设工程合同的范畴，故西安道萌生合作社认为按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程未经法定招标、原告不具备施工资质、原告未取得电信增值业务

本案的争议焦点为：双方合同是否有效，如有效,原告是否实际履行完毕。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，《西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社物联网建设合同》双方签字盖章，是双方真实意思表示,依法成立有效,对双方均具有法律约束力,双方均应依约履行。西安道萌生合作社认为该合同系原告为向国家申报农业补助，借用被告场地展示其智慧农业技术而实施的虚假物联网建设合同、10万元系借款并非工程款预付款，但未提供证据佐证，本院不予采信。《西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社物

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初1243号原告：西安微电子技术研究所，住所地：陕西省西安市太乙路**。法定代表人：田东方，所长。委托诉讼代理人：晋玉建，女，西安微电子技术研究所法律顾问，住西安市。委托诉讼代理人：吕瑛，男，西安微电子技术研究所职工，住西安市长安区。被告：西安市道萌生有机富硒果蔬农民专业合作社，住，住所地：陕西省西安市阎良区人民路东段**/div>法……