买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5899号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.一审程序是否存在违法情形；2.和扬公司应否向光明电镀厂支付案涉设备余款145100元；3.和扬公司应否向光明电镀厂支付逾期付款违约金，若是，逾期付款违约金应为多少。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条的规定，有限责任公司属于企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，可以作为民事诉讼的当事人，公司法定代表人仅是代公司进行诉讼，法定代表人的变更并不影响公司的诉讼主体地位。就本案而言，案涉买卖合同纠纷的合同双方为光明电镀厂、和扬公司，且和扬公司为有限责任公司，光明电镀厂以和扬公司为被告提起诉讼，被告具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，和

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.一审程序是否存在违法情形；2.和扬公司应否向光明电镀厂支付案涉设备余款145100元；3.和扬公司应否向光明电镀厂支付逾期付款违约金，若是，逾期付款违约金应为多少。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5899号上诉人（原审原告）：佛山市南海光明电镀设备厂,经营场所广东省佛山市南海区黄岐沙溪工业区,统一社会信用代码914***********885F。投资人：禤业鹏，总经理。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东盈宇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：揭阳市和扬表面处理厂有限公司，住所地广东……