民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2905号

被告刘传新欠原告借款30000元，由其书写欠条予以证实，被告理应予以偿还。原告主张该款系欠案外人吕衍永药款，但其提交的证人并不能证实被告书写欠条过程，且与本案缺乏关联性，且原告亦未提交其他证据佐证，因此，被告对其主张证据不足，一审法院不予支持。被告魏敬菊与被告刘传新系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告魏敬菊应与被告刘传新承担共同还款责任。另，本案被告主张原告起诉已超出诉讼时效，由于本案立案时间为2016年5月30日，故原告起诉不超出诉讼时效。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘传新、魏敬菊于判决生效确定之日起十日内支付原告曹晶借款本金30000元；二、被告刘传新、魏敬菊于判决生效确定之日起十日内支付原告曹晶利息损失（按本金30000元自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算

被告刘传新欠原告借款30000元，由其书写欠条予以证实，被告理应予以偿还。原告主张该款系欠案外人吕衍永药款，但其提交的证人并不能证实被告书写欠条过程，且与本案缺乏关联性，且原告亦未提交其他证据佐证，因此，被告对其主张证据不足，一审法院不予支持。被告魏敬菊与被告刘传新系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告魏敬菊应与被告刘传新承担共同还款责任。另，本案被告主张原告起诉已超出诉讼时效，由于本案立案时间为2016年5月30日，故原告起诉不超出诉讼时效。原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2905号上诉人（原审被告）：刘传新，男，1977年10月16日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张新成，山东昌琪律师事务所律师。原审被告：魏敬菊，女，1978年10月26日生，汉族，农民，住新泰……