（2013）深中法行终字第270号

根据被告提交的邮寄单（编号YZ208948825TC）及中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，被告已于2011年12月30日按照原告的登记注册地址将《深圳市工伤认定书》邮寄给原告，上述邮寄的投递结果显示为“妥投”，故法院确认被告已履行了法定的送达义务。原告虽称其公司地址已变更，但未提交任何有效证据予以佐证，故原告的主张，不予采信。综上，原告的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市智美电子有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市智美通电子有限公司不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人依法送达熊飞受伤的《工伤认定书》。主要事实和理由：熊飞为上诉人的员工，其在工作中因为严重的疏忽大意受伤，所以，其自身存在明显的过错。熊飞受伤后，没有经过上诉人直接向被上诉人申请了工伤认定，被上诉人受理后没有向上诉人履行告知义务，使得被上诉人在事实上丧失了抗辩的权利。被上诉人在《工伤认定书》作出后，也没有向上诉人送达，因此，此《工伤认定书》对上诉人不生效。被上诉人应当依法完成向

根据被告提交的邮寄单（编号YZ208948825TC）及中国速递服务公司全程跟踪查询结果显示，被告已于2011年12月30日按照原告的登记注册地址将《深圳市工伤认定书》邮寄给原告，上述邮寄的投递结果显示为“妥投”，故法院确认被告已履行了法定的送达义务。原告虽称其公司地址已变更，但未提交任何有效证据予以佐证，故原告的主张，不予采信。综上，原告的请求缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市智美电子有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市智美通电子有限公司不服该判决，向本院上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第270号上诉人（原审原告）深圳市智美通电子有限公司。法定代表人张森林，总经理。委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王敏，局长。委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三……