建设工程施工合同纠纷 （2014）曲中法民初字第00435号

原告陈清山提交的第一、二、三组证据经质证，其余当事人对该三组证据的真实性并未提出异议，本院依法予以确认；被告陈国明提交的第一、二、三组证据经质证，其余当事人未对真实性提出异议，本院依法予以确认，对第四组证据中经原告质证认可的收款凭证及经司法鉴定确认系陈清山本人签名的两份收款凭证本院依法予以确认，对其余凭证及第四组证据依法不予确认。此外，对于云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院【2014】司鉴字第X042-HJ号及【2014】文检字第X130号司法鉴定意见书，系本院严格按照法定鉴定程序依法委托后形成，程序合法，依据明确，结论清楚。原告陈清山及被告陈国明分别提出重新鉴定的申请均无事实根据和法律依据，本院不予准许。对该两份司法鉴定意见书本院依法予以采信。根据当事人举证、质证实际，本院依法确认如下法律事实：2005年5月28日，第三人云南省曲靖市舜发实业有限公司（法定代表人杨乔友）与被告陈国明签订《佳兴煤矿承包经营合同书》，约定由陈国明对佳兴煤矿进行整体投资建设并开采经营。之后，陈国明以佳兴煤矿为甲方，与原告陈清山于2007年10月1日签订了《富源县竹园镇佳兴煤矿主副斜井主项工程建设合同》，合

原告陈清山提交的第一、二、三组证据经质证，其余当事人对该三组证据的真实性并未提出异议，本院依法予以确认；被告陈国明提交的第一、二、三组证据经质证，其余当事人未对真实性提出异议，本院依法予以确认，对第四组证据中经原告质证认可的收款凭证及经司法鉴定确认系陈清山本人签名的两份收款凭证本院依法予以确认，对其余凭证及第四组证据依法不予确认。此外，对于云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院【2014】司鉴字第X042-HJ号及【2014】文检字第X130号司法鉴定意见书，系本院严格按照法定鉴定程序依法委托后形成，程序合法，依据明确，结论清楚。原告陈清山及被告陈国明分别提出重新鉴定的申请均无事实根据和法律依据

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中法民初字第00435号原告（反诉被告）陈清山，男，1971年5月6日生，汉族。委托代理人李泽云，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）陈国明，男，1963年1月30日生，汉族。委托代理人周胜全，精茂律师事务所律师。特别授权代理。第三人云南省曲靖市舜发实业有限公司。法定代表人崔祜领，董事长。委托代理人张致忠，黑龙江明正律师事务……