（2018）湘04执复7号

本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保291号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院26号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨丹慧审判员　　郭小军审判员　　许晓华二〇一八年一月二十九日书记员　　王　敏校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
 
 
附相关法律条文：《最高人民法院关

常宁市鸿海投资置业有限公司与刘友国、邓成富、常宁市飞龙投资开发有限公司、黄文剑土地使用权合作开发合同纠纷执行裁定书

文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复7号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：刘友国申请执行人：邓成富被执行人：黄文剑被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异26号执行裁定书（简称26号裁定），……