建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁16民终2235号

本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。东旭公司依照约定完成施工，同瑞公司应当及时履行向东旭公司支付相应工程款的义务，其在合同约定的付款期限届满后，没有及时履行支付工程款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故东旭公司要求同瑞公司支付工程款197000元及相应利息的请求，予以支持。同瑞公司主张其已经足额向东旭公司支付了涉案工程款，证据不足，理由如下：首先，本案东旭公司主张的系双方之间《施工合同》履行过程中同瑞公司所拖欠的工程款，同瑞公司主张用其向东旭公司支付的《采购合同》的货款来结算工程款，没有依据。且东旭公司不予认可，双方对该《采购合同》的履行也存在争议，由于两者属于不同的法律关系，故在本案中不予一并处理。所以同瑞公司的该主张不能成立。其次，同瑞公司主张其与案外人山东省沾化兆康电力工程有限公司签订的《10KV线路工程施工合同》中的工程款应当从其与东旭公司订立的两份合同中予以扣除，没有依据。同瑞公司与山东省沾化兆康电力工程有限公司签订的《10KV线路工程施工合同》是独立的，同瑞公司没有证据证明该合同与双方之间的《施工

本案为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。东旭公司依照约定完成施工，同瑞公司应当及时履行向东旭公司支付相应工程款的义务，其在合同约定的付款期限届满后，没有及时履行支付工程款的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故东旭公司要求同瑞公司支付工程款197000元及相应利息的请求，予以支持。同瑞公司主张其已经足额向东旭公司支付了涉案工程款，证据不足，理由如下：首先，本案东旭公司主张的系双方之间《施工合同》履行过程中同瑞公司所拖欠的工程款，同瑞公司主张用其向东旭公司支付的《采购合同》的货款来结算工程款，没有依据。且东旭公司不予认可，双方

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2235号上诉人（原审被告）：滨州同瑞水务有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园活洚河一路66号。法定代表人：刘越，总经理。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市河口东旭工贸有限责任公司，住所地：山东省东营市河口区海盛路北道。法定代表人：徐保云，总经理。委托诉讼代理人：宋彬，山东法途律师事……