民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3090号

（一）关于借款本金问题：1.本案中，虽然卢洪波提供的借款审批单、借款合同及还款计划中有“卢洪军”字样，但经法院询问，卢洪军表示不是案涉借款的债权人，案涉借款与其无关，且上述借款审批单的原件由卢洪波持有，张险峰、汲青岩当庭亦表示不认识卢洪军，与其无经济往来，故可认定案涉借款的债权人为卢洪波。2.卢洪波要求张险峰、汲青岩偿还借款本金1,400,000.00元，有书面还款计划在卷为凭，事实清楚、数额明确，张险峰、汲青岩在庭审中虽对借款的性质及还款计划的签订问题提出异议，但亦表示同意还款，故对卢洪波上述主张予以支持。3.张险峰虽辩称该借款的性质为赌资，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩主张不予支持。（二）关于利息问题：1.从庭审查明的事实看，卢洪波提供给张险峰的借款由三笔构成，第一笔发生于2011年6月18日，数额为900,000.00元，借款审批单上约定还款期限为2011年12月31日，月利4分。第二笔发生于2011年10月18日，数额为400,000.00元，借款单上未记载还款日期及利息。同日，卢洪波与张险峰将上述债务合二为一，重新签订借款合同，借款合同未提及利

（一）关于借款本金问题：1.本案中，虽然卢洪波提供的借款审批单、借款合同及还款计划中有“卢洪军”字样，但经法院询问，卢洪军表示不是案涉借款的债权人，案涉借款与其无关，且上述借款审批单的原件由卢洪波持有，张险峰、汲青岩当庭亦表示不认识卢洪军，与其无经济往来，故可认定案涉借款的债权人为卢洪波。2.卢洪波要求张险峰、汲青岩偿还借款本金1,400,000.00元，有书面还款计划在卷为凭，事实清楚、数额明确，张险峰、汲青岩在庭审中虽对借款的性质及还款计划的签订问题提出异议，但亦表示同意还款，故对卢洪波上述主张予以支持。3.张险峰虽辩称该借款的性质为赌资，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3090号上诉人（原审被告）张险峰，男，1971年9月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。上诉人（原审被告）汲青岩，女，1970年9月23日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。二上诉人共同的委托代理人孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原告原告卢洪波之妻）……