离婚纠纷 （2017）辽01民申82号

关于本案争议房产使用权的价值问题，争议双方在原审审理期间合意该房产价值为32万元，故原审并不存在对该房屋估价过高的问题。另原审在综合考虑了申请人的身体因素、困难程度等因素酌情判决申请人给付被申请人房屋折价款100000元符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某1的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年二月二十四日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定

关于本案争议房产使用权的价值问题，争议双方在原审审理期间合意该房产价值为32万元，故原审并不存在对该房屋估价过高的问题。另原审在综合考虑了申请人的身体因素、困难程度等因素酌情判决申请人给付被申请人房屋折价款100000元符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某1的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年二月二十四日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申82号申诉人（一审原告）：朱某1。被申诉人（一审被告）：李某1。再审申请人朱某1因与被申请人李某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某1申请再审称:原审对争议房屋估价32万元过高，且被申请人有过错，申请人家庭……