金融借款合同纠纷 （2018）甘01民初334号
裁判要旨
贷款人工行城关支行与借款人联滦公司、保证人瞿继玺、金军公司签订的小企业借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，非公商会向工行城关支行出具核保书的行为亦系其真实意思表示，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。贷款人工行城关支行如约履行了出借义务，被告联滦公司未按约履行还款付息义务，属联滦公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任，被告联滦公司应支付其拖欠原告工行城关支行的借款本金8793998.32元及利息，原告工行城关支行按年利率7.275%计算利息、按年利率7.275%上浮50%即年利率10.9125%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。保证人瞿继玺、金军公司、非公商会亦应依保证合同的约定及其承诺对借款人联滦公司所负债务承担连带清偿责任。金军公司以工行城关支行与非公商会恶意串通，利用与联滦公司签订小企业贷款合同的形式掩盖非法骗取贷款的目的，涉案合同应为无效的抗辩理由均因无据支持，不能成立，对其单方陈述本院不予采信。综上，原告工行城关支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院
摘要
中国工商银行股份有限公司兰州城关支行和兰州联滦物资有限责任公司;瞿继玺;兰州金军商贸有限公司;甘肃省非公企业商会金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民初334号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区。负责人：王静，该支行行长。委托诉讼代理人：白建虎，男，系该支行客户经理。被告：兰州联滦物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：达永平，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿继玺，男，系该公司经理。被告瞿继玺，男，1959年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被……