民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7632号

一、关于被上诉人出借的本金数额。上诉人出具的借条证实借款金额71.2万元。上诉人主张其是受胁迫出具借条，但没有证据证实，本院不予采信。被上诉人对出借的款项来源和交付方式能够做出合理陈述，并有相应证据证实，上诉人也承认双方之间除了转账之外还存在其他款项交付方式，上诉人也多次在与被上诉人的电话通话中认可所借款项数额，因此本院认定上诉人借款金额为71.2万元。对上诉人主张仅借50万元不予支持。上诉人已偿还本金257700元，尚欠借款本金463300元应予偿还。二、关于借款逾期利息。虽然借条上只写按千分之五计息，但在双方的电话通话中上诉人认可是按每日千分之五计付逾期利息。该利率超出国家法律规定，一审判决按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6471元由上诉人饶校源负担。 本判决为终审判决。 审判长　李　帮 审判员　罗　晖 审判员　姚　娟 二〇一九年九月五日 书记员　覃晓雯

一、关于被上诉人出借的本金数额。上诉人出具的借条证实借款金额71.2万元。上诉人主张其是受胁迫出具借条，但没有证据证实，本院不予采信。被上诉人对出借的款项来源和交付方式能够做出合理陈述，并有相应证据证实，上诉人也承认双方之间除了转账之外还存在其他款项交付方式，上诉人也多次在与被上诉人的电话通话中认可所借款项数额，因此本院认定上诉人借款金额为71.2万元。对上诉人主张仅借50万元不予支持。上诉人已偿还本金257700元，尚欠借款本金463300元应予偿还。二、关于借款逾期利息。虽然借条上只写按千分之五计息，但在双方的电话通话中上诉人认可是按每日千分之五计付逾期利息。该利率超出国家法律规定，一审判

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7632号 上诉人（原审被告）：饶校源，男，1993年8月28日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方舟，男，1991年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师……