买卖合同纠纷 (2015)沪一中民一(民)终字第806号

案号
(2015)沪一中民一(民)终字第806号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
上海市
裁判日期
2015-04-01

裁判要旨

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。陈应付为证明自己的主张而提供的承诺书真实有效,原审法院对其真实性予以确认,同时确认双方之间存在买卖合同关系;现周厚国已经支付陈应付10,000元,故周厚国应当及时偿付陈应付剩余货款30,000元及相应利息。周厚国关于双方之间没有业务关系以及承诺书是在受到胁迫的情况下所出具的主张,缺乏相应依据,原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定,判决:一、周厚国于判决生效之日起十日内支付陈应付货款30,000元;二、周厚国于判决生效之日起十日内支付陈应付利息(支付方式:自2014年8月16日起,以本金10,000元,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止;自2014年11月1日起,以本金20,000元,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半

摘要

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。陈应付为证明自己的主张而提供的承诺书真实有效,原审法院对其真实性予以确认,同时确认双方之间存在买卖合同关系;现周厚国已经支付陈应付10,000元,故周厚国应当及时偿付陈应付剩余货款30,000元及相应利息。周厚国关于双方之间没有业务关系以及承诺书是在受到胁迫的情况下所出具的主张,缺乏相应依据,原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定,判决:一、周厚国于判决生效之日起十日内支付陈应付货款30,000元;二、周厚国于判决生

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民一(民)终字第806号上诉人(原审被告)周厚国,*生,汉族,户籍地**,现住**。被上诉人(原审原告)陈应付,*生,汉族,户籍地**。委托代理人**,上海**律师事务所律师。上诉人周厚国因买卖合同纠纷一案,不服上海市松江区人民法院(2014)松民一(民)初字第9259号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后,依法组成合议……