（2014）宁民二终字第190号

本案中张某乙在庭审之初以2006年之前的该企业的利润未分配为由，拒绝将对2007年至2013年的经营收入进行分红，在庭审中，经调解张某乙已同意对收入进行分红，但其仍提出将所有收入全部交给第三人的意见，认为张某甲与张某乙及第三人尚某某对对方的股东身份均无异议，并且对股东之间的分配份额也达成4：3：3的一致意见，就应当按此比例分配收入，不得以其他不当意见妨碍股东的正当权益，至于2006年之的账目未结算的问题应当通过其他途径处理，不应在本案中处理；张某甲所提出的张某乙隐瞒了部分租金收入及张某乙夫妻已享受股东分红不应再获得工资，张某乙夫妻所经营的磅秤房的收益归属等几点意见，因在鉴定之中，张某甲虽多次提出张某乙隐瞒了部分租金收入的意见，但均未提供相应的证据予以证实，故对该意见不予采纳；张某甲所提出的张某乙夫妻已享受股东分红不应再获得工资的意见，从前期的工资表可证明张某甲与张某乙第三人尚某某在该企业工作之时均有工资，且企业一直有门卫的职务，故张某乙夫妻在2007年至2013年间可以根据其所付出的劳动获得收入，但由于该企业主要从事场地租赁业务，已无其他经营范畴，并且张某乙夫妻的工资上调幅度过大也未与

本案中张某乙在庭审之初以2006年之前的该企业的利润未分配为由，拒绝将对2007年至2013年的经营收入进行分红，在庭审中，经调解张某乙已同意对收入进行分红，但其仍提出将所有收入全部交给第三人的意见，认为张某甲与张某乙及第三人尚某某对对方的股东身份均无异议，并且对股东之间的分配份额也达成4：3：3的一致意见，就应当按此比例分配收入，不得以其他不当意见妨碍股东的正当权益，至于2006年之的账目未结算的问题应当通过其他途径处理，不应在本案中处理；张某甲所提出的张某乙隐瞒了部分租金收入及张某乙夫妻已享受股东分红不应再获得工资，张某乙夫妻所经营的磅秤房的收益归属等几点意见，因在鉴定之中，张某甲虽多次提

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第190号上诉人（原审原告）：张某甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，汉族。委托代理人：高生珍，青海汇元律师事务所律师。原审第三人：尚某某，女，汉族。上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审第三人尚某某侵害出资人权益纠纷一案，张某甲于2012年12月19日诉至青海省大通回族土族自治县人民法院，请求判令张某乙给付其2006年至今的……