乡政府 （2019）皖0621行初77号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 ……依照该条规定，前提条件是行政机关实施了违法的行政行为，然后才能谈是否存在损害后果。 就本案而言，虽然五沟镇新镇区建设，王小庙庄村民整体搬迁，王强也在搬迁安置之列，但五沟镇政府给予王强家搬迁各项费用计367800元。 王强也已搬迁入住。 因一宅两处等原因，王强写出申请，原村主任等在申请上签字，王强便认为签字系五沟镇政府的行政行为且系口头协议，要求五沟镇政府支付赔偿款显然是错误的。 原村主任等在申请上签字的行为，不是五沟镇政府实施的行政行为，且庭审时五沟镇政府不予认可，不同意赔偿。 因此，王强主张要求五沟镇政府行政赔偿的事实不存在，不符合受理行政赔偿案件的条件，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
摘要
王强与濉溪县五沟镇人民政府、濉溪县五沟镇白寺村民委员会乡政府一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0621行初77号原告王强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇，社会信用统一代码1134062100309521XF。 法定代表人王培刚，该镇镇长。 出庭参加行政诉讼负责人周雷，该镇副镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师……