债权人撤销权纠纷 （2017）豫96民终64号

李义明认为洪翔云以明显不合理的低价转让财产，对作为债权人的自己造成损害，请求法院撤销宁朋飞、洪翔云签订的房地产买卖合同及国有土地使用权转让合同。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但本案李义明无证据证明作为受让人的宁朋飞明知该情形，故李义明要求撤销宁朋飞、洪翔云房屋买卖合同及土地使用权转让合同，证据不足，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李义明的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，均由李义明负担。本院二审期间，李义明向本院提供丁进明于2016年6月29日出具的情况说明一份（复印件），证明丁进明是真正的买主，宁朋飞并未真实出资。本院认证意见：因李义明提供的证据系复印件，无原件可以核对，且丁进明出具的情况说明，本质上属于证人证言，证人应当出庭接受质询，所以该证据的形式不符合法律规定的形式要件，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，

李义明认为洪翔云以明显不合理的低价转让财产，对作为债权人的自己造成损害，请求法院撤销宁朋飞、洪翔云签订的房地产买卖合同及国有土地使用权转让合同。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但本案李义明无证据证明作为受让人的宁朋飞明知该情形，故李义明要求撤销宁朋飞、洪翔云房屋买卖合同及土地使用权转让合同，证据不足，原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李义明的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，均由李义明负担。本院二审

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终64号上诉人(原审原告)：李义明，男，1954年5月14日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：宁朋飞，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：洪翔云，男，1970年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李义明因与被上诉人宁朋飞、洪翔云债权人撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）……