（2017）内05刑初1号

控方列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在内在关联性，且代理人、被告人及其辩护人对列举的证据均没有提出异议。本院予以认定。附带民事诉讼原告人提交附带民事诉状，要求被告人赔偿因其行为遭受的经济损失，没有提交相关票据，对被告人申报的财产情况没有异议。本院认为，通辽市人民检察院指控被告人马云兴故意杀人的犯罪事实及罪名成立。马云兴驾驶机动车恶意追赶李某2并将其撞死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马云兴犯故意杀人罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。马云兴及辩护人辩称”被告人马云兴从动机、过程中没有杀人的故意，只是想教训一顿被害人李某2，应构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，因为被告人马云兴在被害人骑电动车与大货车并行的情况下，明知自己的超车行为将造成严重后果，而放任这种结果发生的行为已构成故意杀人罪，故不予采纳该意见。辩护人提出的”被告人马云兴有自首情节，可从轻处罚”的辩护意见不能成立，被告人马云兴在撞到李某2后，虽主动投案，但没如实交代杀人的犯意，而在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下才交代故意杀人的犯罪事实，故不予采纳该意见。辩护人提出被告人马云兴系偶犯、初犯的

控方列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在内在关联性，且代理人、被告人及其辩护人对列举的证据均没有提出异议。本院予以认定。附带民事诉讼原告人提交附带民事诉状，要求被告人赔偿因其行为遭受的经济损失，没有提交相关票据，对被告人申报的财产情况没有异议。本院认为，通辽市人民检察院指控被告人马云兴故意杀人的犯罪事实及罪名成立。马云兴驾驶机动车恶意追赶李某2并将其撞死，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马云兴犯故意杀人罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。马云兴及辩护人辩称”被告人马云兴从动机、过程中没有杀人的故意，只是想教训一顿被害人李某2，应构成故意伤害罪”的辩护意见不能成立，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内05刑初1号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年12月5日出生，汉族，住址通辽市，系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人董某，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人李某3，男，2008年11月16日出生，汉族，住址同上。系被害人李某2……