民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终987号

案件争议焦点可归纳为：1、曾书琴的诉请是否已经超过诉讼时效；2、曾书琴与陈志之间是否成立民间借贷法律关系；3、陈志剩余应偿还的借款本息数额。关于诉讼时效问题。法律设置诉讼时效制度的目的，是为了督促权利人及时主张自己的权利。本案借款期限届满后，曾书琴曾通过电话、短信多次向陈志主张过权利。自2015年6月16日后，曾书琴仍积极想向陈志主张权利，且实际通过各种渠道试图获得陈志的联系方式或者通过他人向陈志催款，但根据庭审中陈志本人通过电话向一审法院陈述的内容，其在借款之后长期在外打工，且多次更换过手机号码，其行为导致曾书琴客观上无法与其取得联系或主张债权，且陈志未能举证证明其曾主动向曾书琴告知过联系方式或曾书琴有向其主张债权之可能，故在曾书琴积极主张债权的情况下，因为陈志的行为而导致诉讼时效超过，由此带来的后果不应由曾书琴承担。因此，陈志关于曾书琴的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩不成立，不予支持。关于曾书琴、陈志之间是否成立民间借贷法律关系的问题。根据曾书琴提交的转款记录，其出借的款项系直接转至陈志本人的银行卡账户，陈志辩称该银行卡系由张俊持有，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。

案件争议焦点可归纳为：1、曾书琴的诉请是否已经超过诉讼时效；2、曾书琴与陈志之间是否成立民间借贷法律关系；3、陈志剩余应偿还的借款本息数额。关于诉讼时效问题。法律设置诉讼时效制度的目的，是为了督促权利人及时主张自己的权利。本案借款期限届满后，曾书琴曾通过电话、短信多次向陈志主张过权利。自2015年6月16日后，曾书琴仍积极想向陈志主张权利，且实际通过各种渠道试图获得陈志的联系方式或者通过他人向陈志催款，但根据庭审中陈志本人通过电话向一审法院陈述的内容，其在借款之后长期在外打工，且多次更换过手机号码，其行为导致曾书琴客观上无法与其取得联系或主张债权，且陈志未能举证证明其曾主动向曾书琴告知过联系方

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终987号上诉人（原审被告）：陈志，男，1968年2月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾书琴，女，1972年12月2日出生，汉族，住荆门市。上诉人陈志因与被上诉人曾书琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院作出的（2019）鄂0802民初16……