民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00290号

陆琦向何声明借款的事实清楚，陆琦应当承担还款责任。因三笔借款均发生在陆琦与胡玉云婚姻关系存续期间，且胡玉云亦在三张借条上签名确认，故胡玉云应与陆琦承担共同还款责任。胡玉云虽主张陆琦借款用于赌博，但并未提供证据证明何声明在出借借款时明知陆琦的借款用途为赌博及陆琦从何声明处的借款均用于赌博的事实，对其辩解不予采纳。胡玉云另主张其在借条上的签名系在何声明配偶柏玲的胁迫、欺诈下补签，但并未提供证据予以证明，也未在法定期限内行使撤销权，该辩解理由亦不能成立，本院不予采信。另柏玲已收到胡玉云还款4600元，因双方借款未约定利息，该4600元系归还借款本金，应在借款总额中予以比除，故陆琦、胡玉云尚欠何声明的借款总额应为195400元。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：变更安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00107号民事判决主文为：被告陆琦、胡玉云于本判决生效之日返还原告何声明借款195400元。如果未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍

陆琦向何声明借款的事实清楚，陆琦应当承担还款责任。因三笔借款均发生在陆琦与胡玉云婚姻关系存续期间，且胡玉云亦在三张借条上签名确认，故胡玉云应与陆琦承担共同还款责任。胡玉云虽主张陆琦借款用于赌博，但并未提供证据证明何声明在出借借款时明知陆琦的借款用途为赌博及陆琦从何声明处的借款均用于赌博的事实，对其辩解不予采纳。胡玉云另主张其在借条上的签名系在何声明配偶柏玲的胁迫、欺诈下补签，但并未提供证据予以证明，也未在法定期限内行使撤销权，该辩解理由亦不能成立，本院不予采信。另柏玲已收到胡玉云还款4600元，因双方借款未约定利息，该4600元系归还借款本金，应在借款总额中予以比除，故陆琦、胡玉云尚欠何声明的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00290号上诉人（原审被告）：胡玉云。委托代理人：方成云，安徽舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何声明。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原审被告：陆琦。上诉人胡玉云因与被上诉人何声明、原审被告陆琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）舒民二初字第00107……